哪个医院治白癜风较好 https://yyk.familydoctor.com.cn/2831/newslist_2_1.html近日，祥云法院审结一起生日宴席后醉酒者溺水身亡的生命权案件。因被宴请的李某某醉酒后被人送至中途溺水身亡，除了死者本人因存在重大过错应对自己的死亡承担主要责任外，宴席的承办者、护送者以及与死者同桌饮酒的客人均不同程度的承担了相应的赔偿责任。几名因过生日宴请来的亲朋好友成了法庭上唇枪舌剑的对立者。尽管各执一词，最终还是为自己放纵他人喝酒或劝他人喝酒的行为付出了代价。
事件的起因源于本案的被告何某甲在家中置办生日酒席，宴请了本案的死者李某某等人。宴席间李某某与另几名被告朱某甲、朱某乙等人同桌喝酒。而另一名被告何某乙原本在另一桌喝酒，在跟同桌的客人结束后便凑到李某某等人席间，又跟他们一同喝酒。散席后，宴席主人何某甲安排妹婿黎某某开车将已经酒醉的李某某送回家。黎某某开车将其送至居住地附近的水塘边时，李某某要求停车自行回家，黎某某遂让其下车步行回家，自己则驾车离去。后因李某某多时未归家，其家属寻找未果，何某甲应其家属的要求让黎某某当晚到水塘边指认了下车地点，但始终未找到李某某的下落。次日报警寻找仍无下落，最后在水塘中打捞出李某某的尸体，经警方认定属意外溺水身亡。
事后，死者李某某的父亲、妻子及女儿将宴席的组织者何某甲、开车送死者回家的黎某某、与死者同席喝酒的朱某甲、朱某乙及何某乙五人一同告上法庭，要求他们共同赔偿各项损失18万余元。
庭审中尽管五被告据理力争，各执一词，百般推脱自己的责任，法庭最终还是认定五被告均对李某某的死亡存在不同程度的过错，应对其死亡承担不同的责任。一方面，死者本身存在重大过错，应对其死亡后果承担75%的主要责任；另一方面，五被告均不同程度的与死者意外溺亡的后果存在因果关系，应承担25%的次要责任。同时，25%的赔偿责任中又由五被告根据各自的过错大小来承担。其中，何某甲作为宴席的承办者，对客人的人身安全负有一定的保障义务，判定其承担李某某死亡后果的20%，合余元。作为受主人安排送客人回家的受托人黎某某，有将他人安全送回家的特定义务，承担50%，合余元。与死者同席喝酒的朱某甲、朱某乙、何某乙，虽然没有对死者强行劝酒，但仍有提醒和照顾他人不能喝醉的义务，三人各承担10%，每人合余元。
一审宣判后，双方均服判。因五被告未自动履行判决义务，案件进入强制执行。经执行法官的耐心释法教育，五名被告均将判决确定的自己名下的赔偿款履行清结。
法官寄语：本案的判决对一些有劝酒、斗酒习俗的村镇和人士是一本活教材，它告知世人，强行劝酒或同席喝酒的人醉酒后，同席者均有不同程度的保障醉酒者人身安全的义务。除非不出事，一旦出事将难辞其咎。（大理日报通讯员寇文彦）
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇